 Клирик московского храма Святителя Николая в Хамовниках, священник Александр Шумский выступил с обращением, в котором призвал ввести «строжайшую государственную цензуру вообще и в Интернете в особенности. Но цензуру не либерального меньшинства, а традиционного большинства… Если бы тех, кто размещает на Интернет-сайтах детскую и прочую порнографию, ловили и беспощадно, как зачумленных крыс, ликвидировали, а затем в Интернете размещали бы ежедневно списки уничтоженных негодяев, то было это бы замечательно и эффективно».Как и следовало ожидать, это обращение вызвало волну упреков в адрес Церкви: «РПЦ тянет страну в средневековье», «Православные мечтают об инквизиции» и т.п. Однако представители других конфессий скорее солидарны с отцом Александром.
· Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Вологодской области ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВ:
«Я ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ, НО ЗА РАЗРАБОТКУ ПРАВИЛ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ»
«О цензуре вообще и в отношении Интернета в частности говорить не нужно. Следует поднять вопрос о правилах размещения информации в Интернете и о границах дозволенности. Полагаться только на совесть людей сегодня уже нельзя. К сожалению, «честное пионерское» в наше время актуально не для всех. Да и статус «честного слова» утерян. Правоохранительные органы, законодатели и юристы обязаны поставить в рамки закона авторов преступной Интернет-продукции. Это возможно. Главное, чтобы закон был хорошо проработан и действовал».
· Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Калмыкия МИХАИЛ КАПУРА:
«ЦЕНЗУРА В ИНТЕРНЕТЕ ДОЛЖНА БЫТЬ»
«Я выступаю в принципе как за цензуру, которая должна быть в каждом человеке, так и государственную, в том числе, и в отношении Интернета. Недопустимо, когда в сети появляются или экстремистские высказывания, или призывы к насилию, националистические воззвания, объявления об оказании разного рода сомнительных услуг. При этом цензурный контроль должен осуществляться в определенных рамках и не носить тотального характера. Цензура не должна переходить в ограничение конституционных прав и свобод человека».
· Первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от администрации Курганской области ОЛЕГ ПАНТЕЛЕЕВ:
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ИНТЕРНЕТА НЕОБХОДИМ»
«Бесконтрольной Сеть оставлять нельзя. При этом термин «цензура» в этом случае использовать не стоит. Здесь больше подойдет именно термин «контроль».
Сегодня в Интернете любой желающий найдет рецепты, последствиями которых могут стать серьезные преступления. Несколько кликов мышкой, и вам уже известно, как сделать из подручных средств бомбу, приготовить яд, найти киллера, купить наркотики, покончить жизнь самоубийством и т.д.
Отдельная история – это самопроизвольно появляющиеся порноокна. Даже на серьезных сайтах нет-нет, да и всплывет такая картинка.
Бороться с авторами «грязных» сайтов в наш век технического прогресса вполне реально. У наших спецслужб есть соответствующая техника. Работать на такого рода аппаратуре должны только хорошие специалисты-программисты. Именно таких – выпускников МГУ, МГТУ, талантов, да и по сути говоря, потенциальных хакеров - надо привлекать в силовые ведомства. Сигналом же к началу такой борьбы должно стать принятие соответствующего закона» (по информации http://www.council.gov.ru). | 
